항생제 민감성 테스트에서 기대할 수 있는 것

환자에게 감염이 의심되는 경우, 해당 감염이 얼마나 빨리 심각해질 수 있는지에 대한 시계가 작동하기 시작합니다. 치료를 진행하기 위한 계획을 수립하는 가장 중요한 단계 중 하나는 항생제 민감성 테스트입니다. 이 테스트를 통해 특정 환자에게 어떤 종류의 항생제 치료를 수행해야 하는지에 대한 보다 명확한 그림을 얻을 수 있지만 그 과정에는 약점이 있습니다. 감염이 패혈증 및 패혈성 쇼크로 변할 수 있는 고유한 위험을 고려하면 어떤 약점이라도 경고의 원인이 됩니다 닥터체크.

검사를 위해 환자의 혈액을 채취한 후 혈액 배양을 실시합니다. 혈액 배양 결과를 얻는 데는 하루에서 며칠이 걸릴 수 있습니다. 배양 결과가 양성이면 그람 염색을 실시하고 예비 정보를 의사에게 전달하여 검토합니다. 그런 다음 계대배양을 플레이팅 배지에 넣고 유기체 식별 및 항생제 민감성 테스트가 수행됩니다. 하위배양 테스트 결과는 36~72시간 정도 걸릴 수 있습니다.

이 시점에서 의심되는 감염을 치료하기 위한 최선의 조치에 대한 실험실 정보를 의사에게 전달하기까지 며칠이 지났다는 점을 명심하십시오. 패혈증 가능성에 직면한 사람이 기다릴 여유가 있는 때가 아닙니다.

감염 치료 결과를 얻는 데 걸리는 시간 외에도 또 다른 약점은 “표준” 치료 과정입니다. 항생제 감수성 테스트의 명확한 목적은 의사가 다양한 유형의 유기체, 박테리아 또는 기타 침입 물질에 대해 가장 효과적인 항생제를 선택하도록 돕는 것입니다 . 항생제 투여의 표준 과정은 감염 또는 패혈증 증상을 나타내는 환자와 관련이 있습니다. 그러나 사용되는 항생제는 특정 문제에 충분히 표적화되지 않거나 내성으로 인해 효과가 없는 경우가 많습니다.

항생제 민감성 테스트에 대한 표준 접근법은 Kirby-Bauer 방법으로도 알려진 디스크 확산 테스트입니다. 이전에도 테스트 방법을 사용할 수 있었지만 제안된 방법은 신뢰성이 부족하고 높은 수준의 부정확성으로 인해 어려움을 겪었습니다. Kirby-Bauer 방법이 제공하는 표준화된 감수성 테스트가 필요했습니다. 이는 수년 동안 임상 실험실에서 “최적 표준”으로 남아 있습니다.

디스크 확산 방식은 단순함을 고려하면 실제로 매우 인상적입니다. 작은 항생제 처리된 종이 디스크를 접종된 한천 플레이트에 놓습니다. 배양 시간을 통해 항생제는 작은 디스크 주위에 억제 구역을 만들 수 있습니다. 다양한 유기체에 대한 표준화된 억제 구역 측정이 있습니다. 영역의 크기를 측정하면 내성, 중간, 감수성의 세 가지 범주를 통해 항생제 민감도에 대한 피드백을 얻을 수 있습니다.

디스크 확산 테스트가 높은 평가를 받고 널리 사용되고 있음에도 불구하고 몇 가지 단점이 있습니다. 전체적으로 저항 테스트가 직면한 더 큰 문제 중 하나는 저항 메커니즘이 계속해서 싸우기가 더 어려워진다는 것입니다. 이것이 감염을 일으키는 유기체를 식별하는 더 나은 방법을 찾기 위한 과학 연구가 크게 급증한 이유입니다.

의료 전문가가 보다 신뢰할 수 있는 결과를 얻을 수 있는 새로운 테스트 기술이 등장하고 있습니다. 더 중요한 것은 이 새로운 기술을 통해 이러한 결과를 더 빠른 시간 내에 얻을 수 있다는 것입니다. 때로는 기존 방법이 며칠이 걸리던 것에 비해 몇 시간 정도 걸릴 때도 있습니다. 테스트는 추가 단계를 거치기보다는 원래 채혈한 혈액에 중점을 둡니다. 가장 혁신적인 접근법은 인간 숙주의 면역 반응을 활용하는 것입니다. 이 반응은 신속하게 감지 및 분석할 수 있는 유전적 신호를 생성하여 환자를 위한 가장 효율적이고 효과적인 치료 과정에 대한 관련 정보를 의사에게 제공합니다.

항생제 감수성 테스트의 주요 목표는 의사가 가능한 최상의 정보를 얻는 것입니다. 정보가 좋을수록 환자를 더 잘 치료할 수 있습니다. 감염 및 패혈증 치료 효과가 높아짐에 따라 입원 시간이 단축되고 의료 비용이 절감되며 항생제 남용 및 항생제 내성이라는 속담의 벽이 지속적으로 허물어지고 있습니다.